今天：2024年4月29日

网络摄影比赛客服QQ：138040490 | 图片库 | 摄影协会 | 游客卡网 | 游客网 | 旅游微博

季赛首页 比赛总则 投稿方式 评审办法 奖项设置 领奖说明 最新投稿 票数排序 上期获奖 往期作品
用户名: 密 码: 验证码:

迟克诚参赛作品　共8幅   作品：这不是传说 拍摄景地：大连 老虎滩 作者：迟克诚 票数：780 作品：家园 拍摄景地：大连 作者：迟克诚 票数：732 作品：共舞明天 拍摄景地：抚顺 作者：迟克诚 票数：700 作品：五彩园林 拍摄景地：沈阳 世博园 作者：迟克诚 票数：522 作品：都市夜彩（四组合） 拍摄景地：大连 作者：迟克诚 票数：400 作品：大商家 拍摄景地：大连 作者：迟克诚 票数：359 作品：淡妆素抹也相宜 拍摄景地：抚顺 作者：迟克诚 票数：296 作品：魅力厦门 拍摄景地：厦门 鼓浪屿 作者：迟克诚 票数：295 作品评论 32 楼 读者留言 发表于 2012/6/22 赞赏迟先生！大多摄影人都曾经历过创作途中天色不尽人意，作品色调、反差都达不到预期效果的时候。当后期稍作调整后主体突出了弥补了不足。 其实，我们出门摄影创作的时候，即便天气晴朗，天色也不错，但对于你创作拍摄的主题和主体需求的光线并不一定适合，那么，再古老的建筑，再有故事的情境，因没有条件守候，只好草率的在平淡无奇的光线下拍下来，也仅仅是一个写实的记录，无半点韵味可言，其实摄影者自己最为遗憾。 有关如何把握摄影时机的天气和摄影作品的后期调整，把握一个怎样的度，大家一起探讨真的很有必要。 31 楼 读者留言 发表于 2012/6/21 仁者见仁，智者见智。你说你的理，他讲他的道，角度不同，眼光各异，孰是孰非，本楼主不作论断。只是就有的朋友对“共舞明天”提出异议而简言几句：此片拍时黄昏，天象不甚理想，色彩单一。故而简单动用后期手段，以“素描”风格改变了一下原影调，使其成之为现在这样的画面。如果说这就是大幅度改变原片本质，不符合本赛规则的话，那么就是我的疏忽所致（没有细看规则内容），加之熟视以往赛事“经验”与结果，造成误上而已。诸位可以规避投票！本楼主将笑纳一切，并感谢大家的关注！——迟克诚 30 楼 读者留言 发表于 2012/6/21 哈哈，是是，还要去幼儿园接孩子呢。周末见 29 楼 读者留言 发表于 2012/6/21 上班，累了。下班要给家人做饭啊！ 28 楼 读者留言 发表于 2012/6/21 近两天讨论不热烈了？ 27 楼 读者留言 发表于 2012/6/20 按那位摄影家说的放大看看像素可以发现存在的一些问题。 那幅作品放大后就能看出它的失真，很多脚手架的高光部分的像素已经不翼而飞。 26 楼 读者留言 发表于 2012/6/20 说的不错！ 25 楼 读者留言 发表于 2012/6/20 大家的议论，也都有些道理。说实话，向我们这么大的80后、90后的年轻人，人人有手机到处随意拍，后期都会使用PS软件调整这是常有的事。自己玩儿或拿出来晒晒也无妨。 去年开始喜欢上了纪实摄影，也开始到处串胡同串工地，在清华大学摄影老师的指点下，懂得了要想获得精美的摄影作品，即要保证作品的完美又要尊重它的真实，就要在摄影创作上下足功夫。而这个创作绝不是运用摄影软件“修修补补”。 24 楼 读者留言 发表于 2012/6/19 拍摄满族风情节认识了他 23 楼 读者留言 发表于 2012/6/19 还是请迟老师说几句吧，毕竟摄影经验和阅历在我们大家之上。 22 楼 读者留言 发表于 2012/6/19 此地好像就是摄影沙龙啊！不觉得吗 21 楼 读者留言 发表于 2012/6/19 也想看到迟老师的想法 20 楼 读者留言 发表于 2012/6/19 我们也期待大家多多晒晒自我作品 19 楼 读者留言 发表于 2012/6/19 相信大家讨论的这些，对新闻摄影也好、纪实摄影也罢，定会大有益处。这么些人关注一幅图片，并参与积极的讨论，我想，参与者和作者本人都获益。 18 楼 读者留言 发表于 2012/6/18 其实稍微动用PS小修小改，只要真实还说得过去。记得奥运会前一年有个影赛，主题大概是天更蓝水更美吧，结果大量PS片出了笑话。从来看不到这么蓝的水那样蓝的天。这就是因为做手脚而过分夸张出了纰漏，有了造假之嫌。 17 楼 读者留言 发表于 2012/6/18 总会比使用PS好一些吧。毕竟滤光镜是通过滤光原理对影像的整体改变，而PS可以对画面随意改变。 16 楼 读者留言 发表于 2012/6/18 摄影作品动用滤光镜算不算前期制作啊？ 15 楼 读者留言 发表于 2012/6/18 借此机会讨论大有好处！ 14 楼 读者留言 发表于 2012/6/18 迟老师，我们支持您！别理睬那些乱嚼舌头的人，我看他是闲的！晓晓。 13 楼 读者留言 发表于 2012/6/18 个人有个人的看法和评价，你不喜欢的，不等于别人也不喜欢，更不可能不让别人喜欢。11楼的那位，是不是有点无事生非了？！什么叫“浮夸”？什么又叫“胡夸”呢？你是哪位评判“专家”？竟出如此“高论”？还不敢留下你的尊名！——沈阳大山。 12 楼 读者留言 发表于 2012/6/17 希望作者有所反馈为盼 11 楼 读者留言 发表于 2012/6/17 要根据比赛的具体要求，来甄别作品的“好”与“坏”才是客观的对待作者、爱护作者。 万万不可因单一的摄影技术高超或者图片制作水平的精细，就来浮“夸”、胡“夸”一通，让作者不知所云产生错觉，烙下病根啊！ 10 楼 读者留言 发表于 2012/6/16 作品要求 4、谢绝提供电脑创意和改变原始影像的作品（照片仅可做亮度、对比度和色彩饱和度的适度调整，不得做合成、添加、大幅度改变色彩等技术处理。） 9 楼 读者留言 发表于 2012/6/15 作品共舞明天，如果直接拍摄成黑白作品，反差效果也许达不到这个程度。建筑摄影中，黑白照片想得到较大反差，第一要有很适合的光线；第二要有较强的反射。建筑物体外立面的玻璃幕墙是值得很好利用的，在较强反光前提下，减少曝光留住天空丰富层次的同时，建筑体表面镜子般的反光让画面增加了空间感，比起逆光下剪影效果的建筑要丰富得多。 8 楼 读者留言 发表于 2012/6/15 片子好在动用了强大的PS功能，去了色的作品以黑白灰的色调呈献给读者。用彩色表现未完工的建筑群落，画面会显得杂乱无章。相对黑白摄影，由于色调简单而明快，给观赏者醒目、简洁富有韵味的感受。 建议以后直接拍黑白片，省着找麻烦。 7 楼 读者留言 发表于 2012/6/14 片片都漂亮！喜欢，投票！沈阳大山 6 楼 读者留言 发表于 2012/6/14 欣赏佳作！晓晓支持迟老师。 5 楼 读者留言 发表于 2012/6/13 谢谢乐子支持！ 4 楼 读者留言 发表于 2012/6/13 谢谢尼嘉支持！怎么联系不上你啦，你的电话有变吗？ 3 楼 读者留言 发表于 2012/6/13 精彩的城市风光，投票支持，李乐 2 楼 读者留言 发表于 2012/6/12 尼嘉投票支持，问候老师 1 楼 读者留言 发表于 2012/6/12 真实的海市蜃楼。 发表评论 验证码：